前回の質問がまだ未解決であるうちに新たな質問を出してしまい、すみません。
フィフス・ドーン FAQの《Disruption Aura/撹乱のオーラ》の三番目の注釈に疑問点が生じましたので、取り急ぎ質問させていただきます。


　{2}{U}
　エンチャント（アーティファクト）
　エンチャントされているアーティファクトは、「あなたのアップキープの開始時に、あなたがこのアーティファクトのマナ・コストを支払わないかぎり、このアーティファクトを生け贄に捧げる。」の能力を持つ。

　エンチャントされているアーティファクトに代用コストがある場合（例えば、「あなたは[このカード]のマナ・コストを支払うのではなく、{W}{U}{B}{R}{G}を支払ってもよい」の能力がある場合）、あなたはマナ・コストの代わりに代用コストを支払ってもよい。


この「誘発型能力の解決時にマナ・コストではなく代替コスト（代用コスト）を支払うことができる」というのは、誤りではないでしょうか？
CRの用語集の代替コスト/Alternative Costの項目には、「呪文のマナ・コストを参照する他の呪文や能力は、代替コストを考慮しない。」との一文がありました。

　《Flash/閃光(MI)》では、手札から選ばれたクリーチャー・カードのマナ・コストを支払ってもよいとあります。
　《Recoup/埋め合わせ(OD)》では、これによりフラッシュバックを得たソーサリー・カードのフラッシュバック・コストが、それをプレイする際のマナ・コストに等しいとあります。
　《Ice Cave/氷の洞窟(AP)》では、あるプレイヤーにプレイされた呪文のマナ・コストを他のプレイヤーが支払ってもよいとあります。
　エコーは、「あなたのアップキープの開始時に、もしあなたがこのパーマネントのコントロールを、あなたの直前のアップキープより後に得たのであれば、これのマナ・コストを支払わない限りこれを生け贄に捧げる」(CR 502.19aより)という意味の能力です。

これらでも、マナ・コストではなく代替コストを用いるという話は、これまで聞いたことがありません。
マナ・コストではなく代用コストを支払うことが許されるのは、呪文としてプレイされるときだけのはずではないのですか？